A fiamat egy szupermarket előtt aludva találtam az autójában. A felesége eladta az örökölt házat, és a pénzzel együtt otthagyta. Másnap reggel hétkor az új épülete előtt álltam.

Egy meghatalmazás lehetővé teszi, hogy valaki más járjon el az Ön nevében, egy eladásra kínált ingatlannal pedig piacra dobja az ingatlant.

Nincs olyan tranzakció, amely mindhármat magában foglalná, és 11 percig tartana.

És nincs őszinte módja annak, hogy ezt a kinevezést egy férfinak refinanszírozásként írjuk le.

És van még valami abban a csomagban, mégpedig a vételi szerződésen szereplő dátum.

Április 9-én.

A felmondó keresetet április 14-én vették nyilvántartásba, ami azt jelenti, hogy április 9-én, amikor Lenel Frisbee aláírta az ingatlan eladására vonatkozó szerződést, semmilyen érdekeltsége nem volt az ingatlanban.

A férje különvagyona volt, amióta a nagymamája 2023-ban meghalt.

Öt nappal azelőtt írt alá egy olyan ház eladására vonatkozó szerződést, amely nem az övé volt, ugyanazon asztalnál, ugyanazon 11 perc alatt, ugyanazon közjegyző előtt.

Az ingatlan április 16-án, 2 nappal a felvétel után vált aktívvá.

El kell mondanom, mit kellett tennem ahhoz, hogy a fiamat bejuttassam abba a tárgyalóba, mert ez a történet igazi csúcspontja, és nem dokumentum.

Márciusban adtuk be a kérelmet.

Március 6-án megegyezett a konyhában.

És úgy történt, hogy feltett nekem egy kérdést.

Azt mondta: „Ha ezt megtesszük, börtönbe kerül?”

És én azt mondtam: „Nem.”

Ez tette.

Nem egy beszéd tőlem.

Mondtam neki, hogy nem, és elmondtam az okát is, nevezetesen, hogy ez egy polgári jogi igény pénzre, amiben az állam nem vesz részt, és soha nem is fog, és senki sem fog senkit letartóztatni.

És ott ült egy darabig, aztán azt mondta: „Rendben.”

Nem védte őt.

Szeretnék ebben teljesen egyértelmű lenni, mert úgy is tűnik, meg nem is.

Azóta pontosan elmondta, hogy mi is az, és csak nyárig tartott, mire kimondta.

Azt mondta: „Nem akartam olyan ember lenni, akinek letartóztatják a feleségét.”

Nem azt, hogy „Nem akartam, hogy letartóztassák”.

Nem akartam olyan ember lenni, akinek letartóztatják a feleségét.

33 éves, 6 hete egy teherautóban, nagymamája házának 396 000 dollárja elveszett, és amit márciusban a konyhában intézett, az volt a kép, hogy milyen emberré válhatott volna.

Nem tettem túl magam rajta, és nem is fogok.

A vallomástétel május 14-én történt.

Megcsinálta.

Két óra negyven percig ült egy Riverside-i konferenciateremben, és eskü alatt válaszolt a saját feleségével kapcsolatos kérdésekre, amit szeptemberben kijelentett, hogy soha nem fog megtenni.

És nem engedtek be a szobába.

Végig egy folyosón ültem egy széken egy vízhűtő mellett.

20-kor 12-kor jött ki, és nem szólt róla egy szót sem.

És elautóztunk egy helyre a Sprag utcában, és ebédeltünk, ő pedig evett egy hamburgert, és mesélt egy gerendatartóról.

És egyszer sem kérdeztem meg tőle, hogy mi van ott írva.

Az ügyvédje álláspontja, ami nem ostoba, az, hogy Darius tudta, hogy egy 33 éves férfi, aki három dokumentumot írt alá, és hogy a felnőtteket köti az, amit aláírnak, valamint hogy ez egy kudarcba fulladt házasság, és egy férfi megbánja a tetteit.

Ez már csak a dokumentumokon is működött volna.

Valószínűleg működött volna.

Aztán az ügyvédünk feltett neki egy kérdést az április 9-ivel kapcsolatban, és egyet a tőzsdei szerződéssel kapcsolatban.

Azt mondta, Darius tudta, hogy árulnak.

Aztán megmutatták neki az időpontfoglalási naplót.

20:40. 20:51. 11 perc.

És arra kérték, hogy hangosan, nyilvánosan írja le, hogyan olvas és ért meg egy férfi 11 perc alatt, egy konyhaasztalnál este 8-kor, egy 400 000 dolláros házra vonatkozó, a különálló vagyonát közös tulajdonba vevő okiratot, egy korlátozott meghatalmazást és egy ingatlan-nyilvántartási szerződést, miután azt mondták neki, hogy refinanszírozásról van szó.

Azt mondta: „Gyorsan olvas.”

Ez rajta van egy átiraton.

Ez a mondat egy eskü alatt tett vallomás jegyzőkönyvében szerepel, és körülbelül negyvenszer olvastam el.

Saját ügyvédje 11 másodperccel később szünetet kért.

Visszajöttek, és ő már csak annyit tett, ami maradt: kijelentette, hogy nem emlékezett az este részleteire.

A következő 40 percben körülbelül kilencszer mondta el.

És minden egyes alkalommal, amikor kimondta, csak rosszabb lett, mert egy nő, aki nem emlékszik egy este részleteire, abbahagyta azt mondani, hogy a férje tudta.

Június 3-án érkezett az ajánlat.

40 000 dollár.

Nincs 40 000 dollárja.

Valaki másé volt a 40 000 dollár, és nekem megvan a saját véleményem arról, hogy kié, de ez nem bizonyíték, és nem is teszem ide.

Darius körülbelül 4 másodperc alatt lehalkította egy parkolóban telefonon, és ez az egyetlen döntés 15 hónap alatt, amit anélkül hozott, hogy bármit is kérdezett volna tőlem.

Azt mondtam: „Biztos benne? A 40 igazi pénz, az ítélet pedig papír.”

És azt mondta: „Tudom, mi az.”

Aztán azt mondta: „Azt mondta, gyorsan olvasok.”

Ez minden.

Telefonon keresztül, egy ügyvédtől másodkézből hallotta az ítéletet, és emiatt visszautasított 40 000 dollárt.

És egyszer sem állítottam neki, hogy téved.

2027. szeptember 8-án ítéletet hirdettek ki 291 000 dollár, plusz költségek és kamatok kártérítésére egy vagyonnal nem rendelkező nővel szemben.

Ez az ítélet, amikor elfogy a pénz.

Ez egy darab papír, ami 10 évig érvényes és további 10 évig megújítható, kamatozik, és Lenel Frizbit az 50-es éveiig követi.

És az aláírás napján pontosan semmit sem ér.