A Caroline által beidézett telefonfelvételek tartalmazták az első napi összes hívás időbélyegét és időtartamát, beleértve a két hívást apám mobiltelefonjáról a kórház főközpontjába, valamint a Madison és anyám közötti 11 perces hívást, amely 4 perccel azután kezdődött, hogy letettem a telefont Madisonnál. Caroline úgy vélte, hogy ez egy beszélgetés arról, hogyan kezelje a helyzetet, nem pedig annak bármilyen független korrekciójáról szólt.
A kezeim nem voltak stabilak.
6 héttel a műtét után, alvás nélkül rohangálok, és a saját családomról szóló bizonyítékok mappáját bámulom.
Daniel pedig éjfélkor talált rám az asztalnál, és egy szót sem szólt arról, hogy le kellene feküdnöm.
Egyszerűen leült velem szemben, és elkezdte dátum szerint rendszerezni a kiállításokat, mert aznap este csak ez volt az egyetlen dolog, amit bármelyikünk tehetett.
„Mi van, ha a bírót mindez nem érdekli?” – kérdeztem. „Mi van, ha csak azt látja, hogy a nagyszülők látni akarják az unokájukat, és egy anyuka teátrálisan viselkedik?”
„Akkor gondoskodunk róla, hogy ne lássa így” – mondta Daniel. „Ez a lényege ennek a mappának.”
Másnap reggel felhívtam Caroline-t, és közöltem vele, hogy szeretném, ha Dr. Marsh személyesen tanúskodna, ahelyett, hogy csak egy írásos értékelést nyújtana be, még akkor is, ha ez plusz díjat és további stresszt jelentene a már amúgy is túlterhelt időbeosztásomban.
Karolina azonnal beleegyezett.
Azt mondta, hogy egy élő klinikai tanúnak, aki a tárgyalóteremben a feltételes hovatartozásról szóló kereteket írja le, olyan súlya van, ami egy írott oldalnak önmagában ritkán van.
A tárgyalás valamivel több mint 3 órán át tartott.
Apám ügyvédje azzal kezdte, hogy az egész ügyet túlreagálásnak minősítette.
Egy családi nézeteltérés, amit egy stresszes orvosi esemény és egy érzelmes lánya fúj fel, aki képtelen elkülöníteni saját kórházi szorongását a hétköznapi generációs súrlódásoktól.
Úgy használta az elidegenedés szót, mintha valami olyasmi lenne, amit a semmiből gyártottam, nem pedig valami, amit két évig építettem, és egyetlen pénteken tagadhatatlanná vált.
Caroline ezután felhívta Delgado rendőrt, aki szépítés nélkül felolvasta a saját eseményjelentését.
A bezárt vendégszoba.
A síró gyerek újra és újra bocsánatot kért valamiért, amit nem tett meg.
Madison Callaway megpróbál fizikailag eltorlaszolni egy ajtót egy törvényes végzés előtt.
Denise Okafor ezután a gyermekvédelmi szolgálat (CPS) megállapításairól, a 220847-es ügyről tett vallomást, és a kihallgatások során megerősítette, hogy a 13 évnyi nyomozás során a dokumentált kijelentéseket, különösen a valódi gyermekekkel kapcsolatos keretezést és azt, hogy hálás volt, hogy ezt a hosszú időt megkapta, a pszichológiailag kényszerítő nyelvezet egyértelműbb példái közé sorolta, amelyekkel egy ilyen fiatal gyermekkel szemben találkozott.
Ezután Dr. Marsh állt a tanúk padjára.
Egyszerűen elmagyarázta a feltételes hovatartozás fogalmát egy olyan bírónak, aki nem gyermekpszichológus.
És mondott valamit, amire életem végéig emlékezni fogok, mert apám arcát néztem, amikor ezt mondta.
„Egy olyan gyermek esetében, akinek Lilyhez hasonló a története – három korábbi elhelyezés a végleges szülői felügyelet előtt –, egy 9 hónapos időszak, amikor már csak annyira megbízik az „anya” szóban, hogy használja, és azt mondja neki, hogy a családban elfoglalt helye a biológiai gyermekek hiányától függ, elvont értelemben nem kegyetlenség. Ez a legmélyebb félelmének pontosan célzott újraélesztése. Akár szándékosan, akár nem, ez a klinikai hatása.”
Apám ügyvédje megpróbált azzal érvelni, hogy ez egyetlen eset, elszigetelt, nem egy folyamatos mintázatot reprezentál, ami igazolná a nagyszülők jogainak teljes megvonását.
Caroline válasza az volt, hogy a teljes idővonalat bizonyítékként kell benyújtani.
A kórházi központba intézett két hívás, amelyekben arról érdeklődtek, hogy szedek-e gyógyszert és mennyire vagyok éber, órákkal azelőtt történt, hogy bárki is felvette volna velem a kapcsolatot.
Anyám dokumentáltan tagadta, hogy Madisontól bármi érdemi szót hallott volna, aminek közvetlenül ellentmondanak a saját, az első estén felvett szavai.
A 11 perces hívás Madison és anyám között, 4 perccel azután, hogy letettem a telefont.
„Ez nem egyetlen szerencsétlen megjegyzés volt” – mondta Caroline. „Ez egy összehangolt erőfeszítés volt, még mielőtt az ügyfelem elérhető lett volna, hogy elkülönítsenek egy hatéves kislányt, és destabilizálják a saját családjában való állandóságának érzését, kifejezetten egy olyan időszakra időzítve, amikor az édesanyja orvosilag cselekvőképtelen volt, és nem tudott beavatkozni.”
A bíró, a tiszteletreméltó Patricia Ruiz, aki 22 éve van családjogi bíróként, teljes mértékben elutasította a nagyszülők jogaira vonatkozó kérelmet.
Nem részleges.
Nem felügyelt láthatás, felülvizsgálattal 6 hónap múlva.
Elutasították, írásbeli megállapítással, miszerint a kérelmezők nem bizonyították, hogy a folyamatos kapcsolattartás a gyermek érdekeit szolgálja, és a klinikai tanúvallomások közvetlen hivatkozása az ellenkező következtetés alapjául lényegesen valószínűbb volt.
Azt is jegyzőkönyvbe vette, hogy az ügyet a megyei bírósághoz utalja annak felülvizsgálatára, hogy Madison Callaway viselkedése – amikor egy felnőtt egyedül volt egy kiskorúval, és olyan nyelvezetet használt, amelyet egy engedéllyel rendelkező klinikus pszichológiailag kényszerítőnek minősített – indokolt-e további vizsgálatot a családjogi bíróság hatáskörén túl.
Az ügy a megyei ügyészségre került, amely egy hathetes felülvizsgálat után elutasította a büntetőeljárást, de hivatalos írásbeli megállapítást adott ki, amelyben a cselekményt kiskorú érzelmi veszélyeztetéseként minősítette, és a megyei nyilvántartásba vette.
Nem elítélés, hanem egy állandó, dokumentált megállapítás, amely Madison nevéhez kapcsolódik.
Popular Posts
→- 1
- 2
- 3
- 4
Recently Viewed
Stories you read recently will appear here.



