Mój 13-letni syn wyszeptał coś z zamkniętej na klucz łazienki i to jedno zdanie zmieniło wszystko, co wiedziałam.

Gdzieś w tym stanie istnieje wyrok zaoczny, na którym widnieje jego nazwisko, którego nikt nigdy nie wyegzekwuje. I o ile wiem, od tamtej pory nie był w hrabstwie Mecklenburgh. To on. Wszystko kręciło się wokół niego. Spalił swój dom, alimenty i nakaz mieszkaniowy dla córki za radą kogoś mieszkającego trzy hrabstwa dalej, przed pierwszą rozprawą. Rozprawa o opiekę odbyła się w Phạn cảnh 15: Pat w sądzie w kwietniu. Trwała półtora dnia, co jest długim czasem, w sprawie o opiekę w tym budynku.

Adwokat Sany argumentował w sprawie ojcostwa. Wiedziałem, że tak się stanie, Rea też wiedział, że tak się stanie, i Rea powiedział mi dokładnie, jak to się stanie w lutym, i Rea miał prawie całkowitą rację. Poruszył tę kwestię we wniosku przedprocesowym. Stanowisko było takie, że nie miałem prawa pozywać, ponieważ nie byłem biologicznym ojcem dziecka, a oświadczenie o ojcostwie zostało wydane w oparciu o błąd co do faktów, a sąd powinien je uchylić i oddalić moje roszczenie o opiekę. Byłem na sali sądowej, kiedy przedstawiał tę argumentację. Dziwnie jest siedzieć i słuchać. Mężczyzna wstał 3 metry ode mnie i powiedział sędziemu w sali pełnej około dziewięciu osób, że nie jestem ojcem dziecka.

Imię mojej córki zostało wypowiedziane na głos cztery razy w ciągu 90 sekund. Nadia była w szkole. Nigdy nie była w tym budynku i nigdy nie będzie. Rita odpowiedziała na czterech stronach. Pierwsze trzy dotyczyły kwestii prawnych. Oświadczenie jest odpowiednikiem wyroku. Termin przedawnienia dla unieważnienia upłynął w 2012 roku. Odwołanie wymaga oszustwa, przymusu lub wzajemnego błędu. Czwarta strona to akapit i to była cała historia. Powiedziała, że ​​strona ubiegająca się o unieważnienie oświadczenia z powodu błędu to ta sama strona, która popełniła błąd, która znała prawdę w momencie podpisywania i która przez 9 lat przyjęła na jego podstawie 430 000 dolarów.

Wzajemny błąd wymaga, aby obie strony się myliły. Tylko jedno z nas się myliło. Sędzia oddalił wniosek sędziego i nie rozwodził się nad nim długo. Wtedy prawnik Sii miał problem, który Raa przewidział już w lutym, a który w pełni zrozumiałem dopiero, gdy zobaczyłem go na sali sądowej. Spędził cały ranek, argumentując, że nie jestem ojcem dziecka. Teraz musiał spędzić popołudnie, argumentując, że nie jestem odpowiednim rodzicem, co oznaczało kłótnię o mój udział, mój harmonogram, moją uwagę. Wszystko to wymaga, aby sąd traktował mnie jak rodzica.

Nie można robić obu rzeczy tego samego dnia przed tym samym sędzią. Sama sprawa o opiekę nad dzieckiem nie została zamknięta, podobnie jak Sims 8. Nie została zamknięta z powodu ustaleń władz hrabstwa, ani z powodu moich działań. Artykuł 16: Sprawa o opiekę została sfinalizowana. Sana zeznawała przez godzinę i 10 minut. Ciężko było to wytrzymać i nie zamierzam udawać, że jest inaczej. Na tym miejscu dla świadków nie było żadnego potwora. Tego właśnie chcą ludzie, a tak się nie stało. 39-letnia kobieta w marynarce odpowiadała na pytania o najgorsze cztery miesiące swojego życia i dwa razy płakała, a dla mnie za każdym razem to było prawdziwe.

Jej prawnik oprowadził ją po domu. Powiedział, że mężczyzna był tymczasowym rezydentem. Powiedział, że doszło do nieporozumienia co do dat. Powiedział, że incydenty w nocy były nagłymi wypadkami i że Nadia była odwiedzana przez sąsiada, co władze hrabstwa już ustaliły jako nieprawdziwe. Zapytali ją, czy kiedykolwiek zostawiła dziecko w niebezpiecznej sytuacji, a ona odpowiedziała, że ​​nie. Wtedy Reetta wstała i zadała mu cztery pytania. Czy złożyła wniosek o podwyższenie alimentów w październiku? Tak. Czy ktoś jej doradził, żeby złożyła wniosek? Sprzeciw. Odmowa. Odpowiedź. Tak. Kto? I nastąpiła pauza trwająca około sześciu sekund, po czym podała swoje imię.

A czwarte pytanie brzmiało: czy ta osoba mieszkała wówczas z córką w domu? Tak. Rea usiadła. Delphine Osorio Rey zeznawała przez około 50 minut. Odczytała swoje ustalenia. Stwierdziła niewystarczający nadzór i szkodliwe środowisko. Opisała wizytę domową. Opisała listę obecności. Opisała cztery incydenty tamtej nocy w swoim własnym, potocznym, profesjonalnym języku. Ba zadała jej 11 pytań i wszystkie dotyczyły akt, a żadne nie dotyczyło SA jako osoby. To było celowe i później ją o to zapytałam. Powiedziała: „Teddy, jeśli sprowadzę to do tego, jaką ona jest kobietą, to sędzia będzie musiał zdecydować o czymś, czego nie może wiedzieć”.

„Jeśli wnoszę akt oskarżenia na podstawie dokumentu sporządzonego przez urzędnika powiatowego, wystarczy go przeczytać”. Spędziłem półtora dnia w tej sali sądowej, potem 11 dni oczekiwania, a te 11 dni było gorsze niż półtora dnia. Nadia była ze mną przez cały czas trwania stanu wyjątkowego. Była tam już od 6 tygodni. Miała ze mną relację i każdego dnia przez 11 dni wiedziałem, że człowiek, którego nigdy nie spotkałem, przeczyta akta i oceni, czy ta relacja cokolwiek znaczy. Nakaz przyszedł w następnym tygodniu.