A 13 évesem suttogott valamit a bezárt fürdőszobából, és egyetlen mondat mindent megváltoztatott, amit eddig tudtam.

Dantrell Bet a neve, és egyszer el fogom mondani, aztán egyszer nem. Egy születésnapi bulin találkoztam vele egy trambulinos helyen, amikor Nadia hétéves volt. SA unokatestvérének barátjaként mutatták be nekem. Kezet fogott velem, mondott valamit a Panthersről, és talán másfél másodpercig beszélgettünk. Újra találkoztam vele az úrvacsorai szertartáson egy templom hátsó részében, és öltönyt viselt. Van egy fénykép egy dobozban anyám házában egy 2018-as főzőcskepartiról, ahol négy emberrel arrébb áll tőlem, és mindketten papírtányérokat tartunk.

Találkoztam vele. Kezet fogtam vele. Nem mondhattam volna meg a vezetéknevét, amíg nem lett benne egy jelentésben. Ez nem a legrosszabb az egészben. És sokáig volt időm kitalálni, mi a legrosszabb. A legrosszabb az egészben az, hogy amikor Delinosaurio Rey megkérdezte SA-t, hogy miért kérte a tartásdíj emelését, a lány megmondta neki. A férfi azt mondta neki, hogy tegye. Karácsony környékén lakott abban a házban, és pénzre volt szüksége. És azt mondta neki, hogy a fizető férfinak már több van, mint amennyire szüksége volt, és hogy a bíró többet adna neki, ha kérné.

És így működött. Októberben beadványt nyújtott be, mert egy férfi, aki soha egy dollárt sem fizetett a gyerekért, azt mondta neki, hogy nyújtsa be. És ez a kérelem megnyitotta a Discovery-t. A Discovery előhívta az orvosi feljegyzéseket, és azokon szerepelt a vércsoport. Odaadta neki azt a dolgot, ami mindent elvett tőle. Azért tette, mert százalékot akart. És egyikük sem gondolt arra, hogy a bírósági irattár egy kétirányú ajtó. A gyermekvédelmi hatóság megállapítását követő egy héten belül eltűnt. Nem tartóztatták le. Elment. Ezután semmire sem reagált.

És van egy alapértelmezett végzés valahol ebben az államban, a nevével, amit senki sem fog soha behajtani. És amennyire én tudom, azóta nem járt Meckllinburgh megyében. Ő az az ember. Őérte szólt az egész. Felgyújtotta a házát, a tartásdíjat és a lánya lakhatási rendjét valaki tanácsára, aki három megyével arrébb volt az első meghallgatás előtt. A felügyeleti joggal kapcsolatos meghallgatás a Phân cảnh 15: A tárgyalóteremben történt összetűzés volt áprilisban. Másfél napig tartott, ami hosszú idő, egy felügyeleti joggal kapcsolatos ügyben abban az épületben.

Sana ügyvédje tárgyalta az apasági kérdést. Tudtam, hogy ez fog történni, és Rea is tudta, hogy ez fog történni, és Rea februárban pontosan megmondta, hogyan fog lezajlani, és Rea-nak szinte tökéletesen igaza volt. Egy tárgyalás előtti indítványban is felvetette ezt a kérdést. Az álláspont az volt, hogy nincs jogom perelni, mivel nem én vagyok a gyermek biológiai apja, és hogy a származási nyilatkozatot ténybeli tévedés alapján állították ki, és a bíróságnak hatályon kívül kellene helyeznie azt, és el kellene utasítania a felügyeleti jogra vonatkozó kérelmemet. Én voltam abban a tárgyalóteremben, amikor ezt az érvelést előadta. Furcsa végigülni. Egy férfi felállt tőlem 3 méterre, és azt mondta a bírónak egy körülbelül kilenc emberrel teli szobában, hogy nem én vagyok a gyermek apja.

És a lányom nevét négyszer mondták ki hangosan 90 másodperc alatt. Nadia iskolában volt. Soha nem járt abban az épületben, és soha nem is fog. Rita négy oldalon válaszolt. Az első három jogi vonatkozású volt. A nyilatkozat ítélettel egyenértékű. A hatályon kívül helyezés határideje 2012-ben járt le. A hatályon kívül helyezéséhez csalás, kényszerítés vagy kölcsönös tévedés szükséges. A negyedik oldal egy bekezdés volt, és ez tartalmazta az egész ügyet. Azt írta, hogy a nyilatkozat tévedés miatti hatályon kívül helyezését kérő fél ugyanaz a fél, aki a hibát elkövette, aki az aláírás pillanatában tudta az igazságot, és aki 9 év alatt 430 000 dollárt fogadott el ennek alapján.

A kölcsönös tévedés megköveteli, hogy mindkét fél tévedjen. Csak az egyikünk tévedett. A bíró elutasította a bíró indítványát, és nem sokáig foglalkozott vele. Aztán Sia ügyvédjének is problémája akadt, amit Raa már februárban megjósolt, és amit én csak akkor értettem meg teljesen, amikor a tárgyalóteremben láttam. Egy egész délelőttöt azzal vitatkozott, hogy nem én vagyok a gyerek apja. Most pedig egy délutánt azzal kellett töltenie, hogy azt állította, hogy nem vagyok megfelelő szülő, ami azt jelentette, hogy vitatkozott a részvételemről, az időbeosztásomról, a figyelmességemről. Mindez azt követeli meg a bíróságtól, hogy szülőként kezeljen.

Nem lehet mindkettőt egy napon ugyanazon bíró előtt megtenni. Maga a felügyeleti ügy sem volt lezárt, és Sims 8. Nem a megye megállapítása miatt volt lezárt, nem pedig az én tettem miatt. 16. cikk: A felügyeleti ügy véglegesítve. Sana egy óra 10 percig tett vallomást. Nehéz volt végigülni, és nem fogok mást színlelni. Nem volt szörnyeteg azon a tanúk padján. Ezt akarják az emberek, és nem ez történt. Egy 39 éves nő volt blézerben, aki élete legrosszabb négy hónapjáról szóló kérdésekre válaszolt, és kétszer is sírt, és mindkétszer valóságosnak tűnt számomra.