A 13 évesem suttogott valamit a bezárt fürdőszobából, és egyetlen mondat mindent megváltoztatott, amit eddig tudtam.

Az ügyvédje körbevezette a házat. Azt mondta, hogy a férfi ideiglenesen lakott. Azt mondta, félreértés történt a dátumokkal kapcsolatban. Azt mondta, hogy az éjszakai incidensek vészhelyzetek voltak, és hogy Nadiát egy szomszéd kereste fel, amit a megye már megállapított, hogy nem pontos. Megkérdezték tőle, hogy hagyta-e valaha is a gyereket veszélyes helyzetben, és azt mondta, hogy nem. Erre Reetta felállt, és négy kérdést tett fel neki. Benyújtott-e októberben indítványt a tartásdíj emelésére? Igen. Valaki azt tanácsolta, hogy nyújtsa be? Ellentmondás. Elutasítás. Válasz. Igen. Ki? És körülbelül hat másodperces szünet következett, majd kimondta a nevét.

A negyedik kérdés pedig az volt, hogy az illető a lányával lakott-e abban az időben az otthonban? Igen. Rea leült. Delphine Osorio Rey körülbelül 50 percig tett vallomást. Felolvasta a megállapításait. Megállapította a nem megfelelő felügyeletet és a káros környezetet. Leírta a házlátogatást. Leírta a jelenléti ívet. A négy éjszakai incidenst a saját, közhelyes, professzionális nyelvén írta le. Ba 11 kérdést tett fel neki, és mindegyik az aktára vonatkozott, és egyik sem SA-ról, mint személyről. Ez szándékos volt, és utána megkérdeztem tőle. Azt mondta: „Teddy, ha én ezt arról teszem, hogy milyen nő ő, akkor a bírónak olyasmit kell döntenie, amit nem tudhat.”

„Ha egy megyei tisztviselő által írt dokumentumról csinálok vádat, akkor csak el kell olvasnia.” Másfél napot töltöttem abban a tárgyalóteremben, majd 11 nap várakozás, és a 11 nap rosszabb volt, mint a másfél. Nadia végig nálam volt a szükségállapot alatt. Addigra már 6 hete ott volt. Volt egy fiókja, és én 11 nap alatt minden egyes napon tudatában voltam annak, hogy egy férfi, akit még soha nem ismertem, el fog olvasni egy aktát, és eldönti, hogy az a fiók jelent-e valamit. A végzés a következő héten megérkezett.

Elsődleges fizikai és jogi felügyelet nekem. Felügyelt látogatás az anyánál havonta kétszer 2 órán keresztül egy intézményben, 6 hónapos korban felülvizsgálattal, és egy meghatározott mód a felügyelet nélküli időhöz való visszatérésre, a megyei esetterv betartásától függően. A gyermektartásdíj a sürgősségi végzés napjával megszűnt, és elrendelték, hogy fizessen nekem tartásdíjat, amelyet a bíróság havi 391 dollárban számított ki az orvosi számlázási rendelőben szerzett jövedelme alapján. Elolvastam ezt a végzést a teherautómban a Fourth Street-i parkolóban, és eljutottam az elsődleges fizikai és jogi felügyelet szavakhoz, letettem az anyósülésre, és ott leültem.

Aztán felvettem és elolvastam a többit, mert mindig van belőle egy rész. Soha nem szedtem be egy dollárt sem ebből, és soha nem is fogok, és megmondtam Reettának, hogy hagyja a végzésben, és visszatérek majd arra, hogy miért akarok mesélni a pénzről, mert ez a rész a felfedezés során került napvilágra, és ez az a darab, amiről még mindig… Phân cảnh 17: A pénzügyi nyomozás nem tud teljesen meglenni. Rita novemberben 3 év banki adatait idézte be, amikor ez még egy támogatói ügy volt. A minta elég következetes volt ahhoz, hogy ne legyen szükség igazságügyi könyvelőre.

Az elsőre megérkezett a befizetésem. 72 órán belül a nagy része készpénzben folyt ki. Három év alatt körülbelül 140 000 dollár hagyta el ezt a számlát olyan módon, hogy az semmilyen háztartási kiadáshoz nem volt köthető, és ennek jó része egy olyan számlára ment átutalással, amelyről kiderült, hogy az övé. Volt egy lízingelt jármű a nevén, amiről nem tudtam, amellett, amelyiket én fizettem. És volt egy sor a hároméves kimutatásokban, amihez újra és újra visszatérek, és ez egy kicsi.

Novemberben, ugyanabban a hónapban, amikor megkaptam az iskolai aktát, ugyanabban a hónapban, amikor felhívtam és rákérdeztem a 41 hiányzásra, és elfogadtam a választ egy súlyos influenzáról, erről a számláról 1100 dollárt fizettek ki egy dobozokat tároló cégnek. Egy tárolóegységet. Novemberben bérelt egy tárolóegységet. Nem tudom, mi van benne. Soha senki nem kérdezte, mert nem volt releváns a bíróság döntése szempontjából. De egy nő, aki novemberben bérel egy tárolóegységet, már kitalálta, hogy valami készül, és 3 hónappal azelőtt bérelte ki, hogy a 13 éves fia felhívott a mosdóból, és ő intézkedett, miközben én telefonon vártam a választ az influenzával kapcsolatban.

Sokat gondolkodtam ezen a számon, és arra jutottam, hogy nem ez a lényeg, és elmondom, mi a lényeg. Delino Ray jelentése tartalmaz egy bekezdést a Nadiával folytatott iskolai interjújáról, és van benne egy mondat, amit márciusban egy ügyvédi irodában olvastam, és le kellett írnom. A gyerek arról számolt be, hogy 11 éves kora körül abbahagyta a kéréseket, mert a kérések általában vitához vezettek. Ez egy esetmenedzser megfogalmazása. Ez azt jelenti, hogy a lányom 11 évesen, egy olyan házban, ahová havi 6000 dollárt küldtem, úgy döntött, hogy abbahagyja a kéréseket, mert nem érte meg azt, ami ezután jött.