Mógłbym twierdzić, że każdy ma tak prostą procedurę. Zamiast tego inżynierowie Arony przepisali część na podstawie nowej specyfikacji. Zajęło to dziewięć dni i prawie wyczerpało nasz budżet testowy. Jared powiedział, że możemy sobie pozwolić na ostrożny, a nie lekkomyślny start.
Tymczasem firma Easton & Lowe wysłała dwóm swoim klientom sprostowanie dotyczące opóźnionych integracji. W zawiadomieniu nazwano je „nieoczekiwanymi ograniczeniami technicznymi”. Wiedziałem, że ograniczenia te zostały ujęte w moim raporcie okresowym, ale publiczne wspomnienie o nich oznaczałoby ujawnienie danych klienta. Nasz prawnik poradził mi, żebym zachował milczenie i zachował notatki.
Lisa zadzwoniła do mnie raz po pracy. Pozwoliłem, żeby włączyła się poczta głosowa. Zostawiła wiadomość, że odziedziczyła niemożliwy do zrealizowania harmonogram i że Greg zapewnił ją, że system jest prawie gotowy.
„Nie powinienem był wpisywać swojego nazwiska na slajdzie z prognozą” – powiedział na koniec. „Wiedziałem, że większość z tego zrobiłeś. Myślałem, że poprowadzimy zajęcia razem”.
Zachowałem wiadomość dla mojego prawnika. Nie czułem się na tyle hojny, żeby na nią odpowiedzieć.
Trzy dni później niezależna analiza została zakończona. Prawnik wysłał ograniczoną odpowiedź techniczną do kancelarii Easton & Lowe, proponując zamiast przekazania moich prywatnych akt dotyczących rozwoju, analizę pod nadzorem prawnika. Zawieszone prezentacje mogły być kontynuowane, chociaż nadal panowała niepewność prawna.
Tego wieczoru Greg wysłał mi formalną ofertę: 1,6 miliona dolarów za pełne przejęcie LinOps plus zlecenie konsultingowe. Proponowana umowa obejmowała szerokie zrzeczenie się roszczeń, zobowiązania do zachowania poufności oraz ograniczenie, które uniemożliwiłoby mi tworzenie konkurencyjnego oprogramowania przez lata.
Przez minutę, wyczerpana, kwota wydawała się bezpieczna. Potem ponownie przeczytałem klauzulę przeniesienia własności. Greg nie prosił o wypożyczenie narzędzia. Chciał zatrzymać wszystko, co zbudowałem, po tym, jak w końcu od niego odszedłem.
CZĘŚĆ 4 – Greg oferował miliony, ale odmówił sprostowania jednego kłamstwa
Przedstawiłem ofertę prawnikowi Arony, który wskazał na poważniejszy problem niż cena. Proponowana sprzedaż wymagałaby od Arony unieważnienia naszej licencji i odroczenia wszelkich już trwających transakcji. Nawet gdybym chciał ją przyjąć, nie mógłbym obiecać tego, czego wymagał dokument.
Jared był bardziej praktyczny niż sentymentalny. „Jeśli Easton & Lowe chce licencji, możemy to rozważyć” – powiedział. „Mają klientów, których znamy. Ale nie zamierzam ryzykować, że ta firma się z tobą ugodzi z Gregiem”.
Miał rację. Mnie też to denerwowało.
Greg i prawnik z kancelarii Easton & Lowe spotkali się w sali konferencyjnej z widokiem na rzekę Chicago. Zabrałem ze sobą naszego prawnika, podsumowanie niezależnej analizy oraz dwunastomiesięczną, niewyłączną, ograniczoną ofertę licencyjną. Easton & Lowe zachowałoby własne skoroszyty. LinOps pozostałby moim produktem, licencjonowanym przez Arona na mocy naszej istniejącej umowy.
Greg przejrzał warunki umowy i odłożył długopis. „Wiesz, że nie możemy tego spłacić, skoro i tak odpracowujemy kary dla klientów”.
„To nie kupuj tego” – powiedziałem. „Zatrudnij inżynierów. Spowolnij wdrażanie. To są opcje”.
„Nie możemy cofnąć koła czasu”.
„Nie. Możesz poprawić notatkę.”
Wskazałem na broszurę, w której Lisa była wymieniona jako autorka procesu prognozowania. Nie przypisywałem sobie zasług za pracę, która nie była moja. Firma Easton & Lowe była właścicielem wewnętrznych materiałów prognostycznych, które stworzyłem w ich wolnym czasie. Chciałem jednak, aby ich klienci i pracownicy wiedzieli, kto je tak naprawdę zaprojektował, i aby firma nie wymieniała niedokończonego testu po wprowadzeniu produktu na rynek jako ukończonego wynalazku Lisy.
Greg potarł czoło. „Lisa nie napisała tej broszury. Zrobili to marketingowcy”.
„Dział marketingu wykorzystał prezentację, na której widniało twoje nazwisko. Zatwierdziłeś ostateczną wersję”.
„Nasi klienci nie są zainteresowani wewnętrzną wiarygodnością kredytową.”
„W takim razie korekta ci nie zaszkodzi.”
Spojrzał na swojego prawnika, który go nie uratował. Jego prawnik zarządził przerwę, a potem wyszliśmy na korytarz. Spojrzałem przez szybę na statek wycieczkowy płynący pod prąd. Myśl o wyjściu z domu z kolejnym rachunkiem za usługi prawne sprawiła, że pociły mi się dłonie.
Po powrocie Greg osobiście mnie przeprosił i zaproponował wyższą stawkę, jeśli przestanę publicznie poprawiać. Prawie się zgodziłem. Sześć miesięcy wcześniej jego bezpośrednie przyznanie się do błędu przesądziłoby o wszystkim. Ale teraz mylący marketing wciąż krąży, gdzie potencjalni klienci i komisje rekrutacyjne mogą go powtarzać jako fakt.
Powiedziałem, że korekta może być oparta na faktach, bez upokarzania Lisy, i że musi zostać zatwierdzona przez oba zespoły prawne. Greg pokręcił głową. Nie mógł pozwolić na raport sugerujący, że jego nowy dyrektor został wprowadzony w błąd.
„Nie jest już dyrektorem” – powiedział cicho jego prawnik. „Rada dyrektorów przywróciła go do działu obsługi klienta w zeszłym tygodniu”.
Wtedy jeszcze o tym nie wiedziałem. Greg spiorunował go wzrokiem za te słowa. Potem poprosił o przełożenie terminu do piątku, żeby zarząd mógł zatwierdzić transakcję. Wyszliśmy bez umowy i z listem z pogróżkami, który technicznie rzecz biorąc wciąż pozostawał nierozstrzygnięty. Wszystko zależało od tego, czy uda mu się przekonać tych, którzy zatwierdzili start, żeby przyznali się do sprzedaży.
CZĘŚĆ 5 – Kary publiczne zmieniły więcej niż moja poprzednia praca
Zarząd nie zatwierdził żadnego z tych okresów. Odrzucił początkową opłatę licencyjną i zażądał dłuższego dostępu do wsparcia. Negocjowaliśmy przesunięcie terminu na kolejny tydzień, w trakcie którego dyrektor ds. sprzedaży Arony dwukrotnie przypomniał nam, że czekają na nas nasi klienci. Byłem wdzięczny za przypomnienie, choć nie za sam moment.
Popular Posts
→- 1
- 2
- 3
- 4
Recently Viewed
Stories you read recently will appear here.



