A nevünk mostantól nyilvános, ami azt jelentette, hogy a bujkálás már nem volt lehetséges. Patricia védelmi intézkedéseket és biztonsági konzultációkat intézkedett, és beköltöztünk a pert finanszírozó nonprofit szervezet által biztosított ideiglenes szállásra.
Helix Bridges válasza gyors és brutális volt. Ügyvédeik indítványozták a kereset elutasítását, azzal érvelve, hogy a szerződések érvényesek és végrehajthatók. Azt állították, hogy a családok önként, a feltételek teljes ismeretében kötöttek megállapodásokat, és most megpróbálják megszegni azokat a kötelezettségeket, amelyeket önként vállaltak.
Lopás áldozatainak állították be magukat, mondván, hogy a családok profitáltak a drága genetikai módosítási technológiából, és most megtagadják az alku rájuk eső részének teljesítését. Viszontkereseteket nyújtottak be, amelyekben a gyermekek megfelelő felügyelet alá helyezését kérték, lényegében a felügyeleti jogot követelve.
Mindkét fél jogi érvei összetettek voltak, beleértve a szerződési jogot, az alkotmányos jogokat, a tulajdonjogot és a bioetikát.

Az ügyhöz kirendelt bírót látszólag túlterhelték az újszerű kérdések, és a meghallgatások hónapokig elnyúltak, mivel mindkét fél szakértő tanúkat és érveket mutatott be.
Egy előzetes meghallgatáson tanúskodtam a dokumentumok megtalálásáról és a Dr. Crossszal folytatott beszélgetésemről. Szürreálisnak tűnt 16 évesen a tanúk padján ülni, és leírni, hogyan beszélt egy vállalati vezető arról, hogy egy elveszett leltárként beszélt a gyerekek visszaszerzéséről.
Felix Bridg ügyvédje megpróbált hiteltelenné tenni, azt sugallva, hogy félreértettem Dr. Crosst, vagy kiragadtam a szavait a szövegkörnyezetből. Lejátszottam a felvételt a bíróságon, hagytam, hogy a hangja betöltse a termet olyan kifejezésekkel, mint a biológiai eszközök és a speciális bentlakásos intézmények.
A bíró egyre nyugtalanabb arckifejezéssel hallgatta. Amikor a felvétel véget ért, Helix Bridg jogi csapatára nézett, és nyíltan megkérdezte, hogy az ügyfelük a szüleik akarata ellenére intézményi környezetben helyezi-e el a gyerekeket.


Az ügyvéd óvatosan hallgatott a kutatási befektetések védelméről, ami alapvetően mindent megerősített. Az előzetes döntés a javunkra döntött, a bíró kijelentette, hogy Helix Bridgeg gyakorlata súlyos alkotmányos aggályokat vetett fel, amelyek teljes körű tárgyalást indokoltak.
Maga a tárgyalás 6 hétig tartott, és médiaspektakulummá vált. Családok tanúskodtak a Genesis programmal kapcsolatos tapasztalataikról, ismertetve a meddőség leküzdésének kezdeti ígéretét és a vállalati ellenőrzés későbbi rémálmát.
Szakértő tanúk vitatkoztak arról, hogy a genetikai módosítások alapvetően különböztetik-e a gyermekeket a természetes úton fogant emberektől. A bioetikusok arról vitatkoztak, hogy hol húzzák meg a határokat a módosított genetikai anyag vállalati tulajdonlása között. Pszichológusok tanúskodtak arról a traumáról, hogy tulajdonként kezelik őket.
A Helix Bridge saját szakértőit ​​hozta magával, akik a kutatásba fektetett milliárdokról és a szellemi tulajdonjogok védelmének szükségességéről vitatkoztak. Azt állították, hogy erős védelem nélkül a vállalatok leállítanák a genetikai kutatások finanszírozását,

megfosztva a meddő párokat a lehetséges kezelésektől.
Az érvek kifinomultak és árnyaltak voltak, egyértelművé téve, hogy ez az ügy jelentős precedenst teremt, függetlenül attól, hogyan döntenek. Az esküdtszék 4 napig tanácskozott, mielőtt ítéletet hozott volna.
A bíróság kávézójában vártunk, képtelenek voltunk enni vagy bármi másra koncentrálni. Amikor a bírósági végrehajtó végre visszahívott minket a tárgyalóterembe, a szívem annyira hevesen vert, hogy azt hittem, elájulok.
Az esküdtszék elnöke felállt és felolvasta az ítéletet. Minden nagyobb követelésben a felperesek javára döntöttek. A szerződések érvénytelenek voltak, mivel alkotmányellenes kísérletek voltak az emberi lények feletti tulajdonjog megállapítására.
Helix Bridges megfigyelési követelményeit kényszerítőnek és jogellenesnek nyilvánították. A gyermekek begyűjtésének és intézményekben való elhelyezésének gyakorlatát az alapvető emberi jogok megsértésének nyilvánították.
Az esküdtszék kártérítést ítélt meg minden családnak, és olyan végzéseket adott ki, amelyek megtiltották a Helix Bridge-nek,

hogy kifejezett beleegyezésük nélkül üldözze vagy kapcsolatba lépjen a Genesis családokkal. A tárgyalóteremben reakciók törtek ki.
A családok megkönnyebbülten sírtak. Az újságírók siettek beadni a cikkeket. Helix Bridge ügyvédei azonnal bejelentették, hogy fellebbeznek. De abban a pillanatban győztünk.
Helix Bridge fellebbezett, és az ügy a kerületi bíróságra, majd végül a Legfelsőbb Bíróságra került a genetikai módosítással és a tulajdonjogokkal kapcsolatos szűk kérdésekben. A fellebbezések további két évig tartottak, amelyek alatt állandó bizonytalanságban éltünk azzal kapcsolatban, hogy az ítéletet helybenhagyják-e.
Végül azonban a Legfelsőbb Bíróság olyan ítéletet hozott, amely kemény szavakkal megerősítette az alsóbb fokú bíróság döntését. A vélemény kimondta, hogy az emberi embriók genetikai módosítása, függetlenül a bonyolultságától, nem hoz létre vállalati tulajdonjogokat a létrejövő gyermekek felett.
A bíróság kijelentette, hogy az emberi lények az alkotmány értelmében soha nem lehetnek tulajdonok, és az ilyen kapcsolatok létrehozására irányuló szerződések látszólag semmisek. Az ítéletet az emberi jogi szervezetek ünnepelték, és néhány biotechnológiai vállalat elítélte, de az érvényben maradt.
A Genesis programot hivatalosan leállították, és a Helix Bridge ellen több államban is bűnügyi nyomozás indult a gyakorlatuk miatt. Abbahagytuk a költözést. A családom vett egy házat Coloradóban, az első ingatlanunkat, ami valaha a tulajdonunkban volt, és belevetettük magunkat egy normális életbe, megdöbbentően normalitással.
Elvégeztem a középiskolát, jelentkeztem egyetemekre, terveket szőttem egy olyan jövőre, amelyet nem a futás határoz meg. Dany és Melissa lassabban alkalmazkodtak, pszichológiai sebeket hordozva magukon az évekig tartó instabilitástól, de a terápia segített.

→

Recently Viewed

Stories you read recently will appear here.